<em id="3kd6n"><ruby id="3kd6n"></ruby></em>
      1. <dd id="3kd6n"><track id="3kd6n"></track></dd>

        <tbody id="3kd6n"></tbody>

        <em id="3kd6n"><acronym id="3kd6n"><input id="3kd6n"></input></acronym></em>
        <dd id="3kd6n"><noscript id="3kd6n"><dl id="3kd6n"></dl></noscript></dd>
          天正平概況
          當前所在的位置:首頁 > 典型案例

          劉清濤

             

              案情:原告李某因故受傷到某市醫院住院治療,并將自己的現代牌轎車停放在醫院專門的病患車輛停放區停放。第二日早上,原告家人發現車輛被盜,遂報了警。該車沒有購買搶盜保險。警方調取了醫院監控錄像,證實車輛被盜竊。李某與院方協商賠償,醫院以沒有收取保管費和停車區門口貼有告示“物品丟失,院方概不負責任”為由,拒絕賠償。出院后,李某將該醫院起訴至人民法院,要求被告醫院賠償車輛被盜損失10萬元。
              山東天正平律師事務所律師劉清濤認為:原告與被告消費與服務合同關系成立,被告與原告之間雖然沒有車輛保管合同關系,但醫院作為提供醫療、住宿等醫療相關服務的一方,對原告人身財產安全負有一定安全防范責任。雖然被告停車場大門處貼有“物品丟失,院方概不負責任”的通告,但該通告只是一種店堂告示,并不能免除自己的相應的賠償責任,是無效的。并且被告醫院的安全責任應當是合理的、具體的、安全有效的,安全告示僅僅是一種提醒義務。但被告的賠償責任并不是原告經濟損失的全部責任,由于原告對自己財產管理不善,負有主要責任,所以,被告醫院應當對被盜車輛的損失承擔次要責任。
           


          上一篇:劉清濤

          下一篇:王鐵軍

          公司首頁? 關于我們? 新聞動態? 經典案例 公司榮譽? 人才招聘? 在線留言? 聯系我們?? 青島新沐傳媒提供技術支持 魯ICP備14015217號 魯公網安備37028302000402
          人人搞人人看人人添,亚洲人人噪免费公开视频,人人揉人人干